Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2013 г. N Ф09-10631/13 по делу N А60-49394/2012

Екатеринбург

03 октября 2013 г.

Дело N А60-49394/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Г.Н. Черкасской, рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (далее - общество "ПРАЙД") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2013 (резолютивная часть определения объявлена 29.04.2013) по делу N А60-49394/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества "ПРАЙД" к обществу с ограниченной ответственностью "УАИ" о взыскании задолженности по договору на перевозки грузов.

УСТАНОВИЛ:

общество "ПРАЙД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2013 (резолютивная часть определения объявлена 29.04.2013) по делу N А60-49394/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по тому же делу.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 08.05.2013 принято постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013. Последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы приходится на нерабочий день - 17.08.2013. Первым следующим за ним рабочим днем является 19.08.2013.

Первоначально кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2013 по делу N А60-49394/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по тому же делу была подана обществом "ПРАЙД" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением порядка подачи кассационной жалобы (ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и определением суда от 09.09.2013 возвращена заявителю.

Настоящая кассационная жалоба общества "ПРАЙД" согласно штемпелю учреждения связи на конверте направлена 19.09.2013, в Арбитражный суд Свердловской области поступила 24.09.2013.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом "ПРАЙД" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2013 (резолютивная часть определения объявлена 29.04.2013) по делу N А60-49394/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н.Черкасская