г. Екатеринбург |
|
01 февраля 2007 г. |
Дело N Ф09-9389/06-С4 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мальцева Т.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации муниципального образования "Сюмсинский район" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N 17АП-1470/2006-ГК о признании УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района с. Сюмси несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 подана заявителем 24.01.2007, т.е. по истечении срока кассационного обжалования, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В силу ч. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы, а именно ошибочное направление кассационной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, суд кассационной инстанции не может признать уважительной.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п.2 ч. 1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу администрации муниципального образования "Сюмсинский район" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N 17АП-1470/2006-ГК возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Т.С. Мальцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2007 г. N Ф09-9389/06 по делу N А71-54/2003
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9389/06
14.08.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4661/07
10.05.2007 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-54/03
07.03.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9389/06
01.02.2007 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9389/06
03.11.2006 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1470/06
24.10.2006 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9389/06