Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2013 г. N Ф09-10532/13 по делу N А71-1797/2013

Екатеринбург

07 октября 2013 г.

Дело N А71-1797/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Василенко С.Н., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (ИНН 1831138480, ОГРН 1091831007290; далее - министерство) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А71-1797/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Возисов Анатолий Александрович (ИНН 182000602235, ОГРН 310182115900031; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления министерства от 31.01.2012 N 08-16/2013-1, N 08-16/2013-2 о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.14.1, ч. 2, 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 06.05.2013, принятым в порядке упрощенного производства, (судья Коковихина Т.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 (судья Ясикова Е.Ю.) принят отказ предпринимателя от заявленных требований, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе министерство просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права.

В представленном отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, доказательства, представленные в материалы дела, доводы сторон в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что отказ предпринимателя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, в связи с этим обоснованно принял отказ предпринимателя от заявленных требований, отменив решение суда первой инстанции, и, прекратив производство по делу.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А71-1797/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.П.Ященок

Судьи

С.Н.Василенко Н.Н.Суханова