Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф09-10507/12 по делу N А50-5527/2012

Екатеринбург

23 сентября 2013 г.

А50-5527/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Беляева Н.Г. (действующая в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Столярова А.А.), рассмотрев заявление Департамента земельных отношений администрации г. Перми (далее - департамент) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2012 по делу N А50-5527/2012 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Спектр А" (далее - общество "Спектр А") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к департаменту о признании незаконным бездействия, выразившегося в оставлении без рассмотрения в установленный срок заявления от 21.02.2012 (вх. N 21-01-06-3250) о предоставлении в собственность обществу "Спектр А" путем выкупа земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311741:73 площадью 6886 кв. м, расположенного на землях населенных пунктов и находящегося по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Макаренко, д. 19в, и об устранении допущенного нарушения прав заявителя путем возложения на департамент обязанности в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда принять решение о предоставлении в собственность обществу "Спектр А" поименованного земельного участка, на котором расположено принадлежащее обществу сооружение: 1-этажный кемпинг, назначение: нежилое, площадь застройки 75,6 кв. м, инвентарный номер 04:02:000291.37:02:0019, литера А, Г, 1,2, I, II; в течение 10 рабочих дней со дня принятия департаментом названного решения направить обществу "Спектр А" проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

Решением суда от 22.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2012 (судьи Столяров А.А., Купреенков В.А., Сулейменова Т.В.) постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Департамент, полагая, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 12668/12 относится к новым обстоятельствам, являющимся в силу ст. 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 03.12.2012, обратилось с соответствующим заявлением от 06.09.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2012, с заявлением о пересмотре которого по новым обстоятельствам обратился департамент, было отменено постановление суда апелляционной инстанции и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, то есть судом кассационной инстанции судебный акт суда апелляционной инстанции не изменялся, новый судебный акт не принимался.

Кроме того, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по данному делу вынесено постановление от 07.02.2013, которым решение суда от 22.06.2012 отменено, заявленные обществом "Спектр А" требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 названное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

С учетом изложенного, постановление суда кассационной инстанции от 03.12.2012 в силу ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотру по новым обстоятельствам не подлежит.

Поскольку заявление департамента о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Департамента земельных отношений администрации г. Перми о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2012 по делу N А50-5527/2012 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок с момент его вынесения.

Судья

Н.Г. Беляева