Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2013 г. N Ф09-9897/13 по делу N А71-14577/2012

Екатеринбург

11 октября 2013 г.

Дело N А71-14577/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ижевское литье" (ИНН: 1835046617 ОГРН: 1021801665060, далее - общество "Ижевское литье") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А71-14577/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Ижевское литье" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к дочернему открытому акционерному обществу "Ижевский оружейный завод" (ИНН: 1826002268 ОГРН: 1021801435369, далее - общество "Ижевский оружейный завод") о взыскании 3 280 955 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки заготовок от 10.01.2001 N 1-10001078, 86 411 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Концерн Ижмаш".

В рамках дела N А71-14674/2012 обществом "Ижевский оружейный завод" заявлено требование о взыскании с общества "Ижевское литье" 788 583 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки заготовок от 10.01.2001 N 1-10001078.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2013 дела N А71-14577/2012 и N А71-14674/2012 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен N А71-14577/2012.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.03.2013, судья Кислухин А.В.) с общества "Ижевский оружейный завод" в пользу общества "Ижевское литье" взыскано 2 492 372 руб. 15 коп. долга, 86 411 руб. 92 коп. процентов, 30 000 руб. судебных издержек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 (судьи Нилогова Т.С., Булкина А.Н., Мартемьянов В.И.) решение суда первой инстанции от 27.03.2013 отменено в части. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с общества "Ижевский оружейный завод" в пользу общества "Ижевское литье" 3 280 955 руб. 20 коп. основного долга, 86 411 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества "Ижевское литье" в пользу общества "Ижевский оружейный завод" 788 583 руб. основного долга

Взыскать в доход федерального бюджета с общества "Ижевское литье" 39 836 руб. 84 коп. госпошлины по иску и общества "Ижевский оружейный завод" 18 771 руб. 66 коп. по иску.".

В кассационной жалобе общество "Ижевское литье" просит постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2013 отменить, решение суда первой инстанции от 27.03.2013 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что обязательства общества "Ижевский оружейный завод" по оплате, поставленной в период с 15.11.2011 по 12.04.2012 по договору поставки заготовок от 10.01.2001 N 1-10001078 продукции, являются текущими. По мнению общества "Ижевское литье", судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не учтена правовая позиция, изложенная в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой требования текущих кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Ижевский оружейный завод" суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки заготовок от 10.01.2001 N 1-10001078, обществом "Ижевское литье" был представлен расчет основной суммы задолженности в размере 2 492 372 руб. 15 коп., в расчете не учитывался произведенный между предприятиями взаимозачет текущей задолженности на общую сумму 788 583 руб. 05 коп., так как оплата работ по договору подряда от 22.10.2010 N 205/12728382 была зачтена в счет погашения задолженности по договору от 10.01.2001 N 1-10001078.

По мнению общества "Ижевское литье", судом апелляционной инстанции не учтено, что взаимозачет произведен до принятия заявления о признании общества "Ижевский оружейный завод" несостоятельным (банкротом), поскольку последняя поставка продукции по договору подряда от 22.10.2010 N 205/12728382 произведена 27.06.2011. Кроме того, заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно взыскал с него госпошлину в сумме 39 836 руб. 84 коп.

Как следует из материалов дела, между обществом "Ижевское литье" (поставщик) и обществом "Ижевский оружейный завод" (покупатель) 10.01.2001 заключен договор N 1-10001078 поставки заготовок, в редакции протокола разногласий, по условиям которого поставщик обязуется изготовлять и поставлять промышленные партии заготовок, изготовляемых методом литья по выплавляемым моделям (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора цена отливок определяется протоколом согласования цен (приложение N 1). Объем и периодичность поставок определяется ежеквартальными заявками покупателя, согласованными поставщиком (п. 1.3 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что передача продукции осуществляется с сопроводительными документами поставщика (сертификат качества, накладная, счет-фактура).

Из содержания п. 5.3 договора следует, что договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания срока действия не заявила о его расторжении письменно.

Факт исполнения обществом "Ижевское литье" обязательств по договору от 10.01.2001 N 1-10001078 подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Ижевский оружейный завод" своих обязательств по оплате товара в полном объеме, общество "Ижевское литье" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Общество "Ижевский оружейный завод", указав на то, что в рамках вышеназванного договора за период с июня 2010 по июнь 2011 обществу "Ижевское литье" по товарным накладным был поставлен товар, в результате чего у последнего перед обществом "Ижевский оружейный завод" образовалась задолженность в сумме 788 583 руб. 05 коп., также обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь тем, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования по договору от 10.01.2001 N 1-10001078, суммы сторонами признаны и согласованы, произвел зачет задолженности и пришел к выводу, что с общества "Ижевский оружейный завод" в пользу общества "Ижевское литье" подлежит взысканию 2 492 372 руб. 15 коп.; проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признал его обоснованным в сумме 86 411 руб. 92 коп. При рассмотрении требования истца о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, исследовав приложенные к заявлению документы, сделал вывод о возможности взыскания с общества "Ижевский оружейный завод" судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части и излагая резолютивную часть решения в новой редакции, исходил из следующего.

Положением абз. 7 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен запрет на прекращение денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Такое ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

С учетом названной нормы запрет осуществления зачета в процедуре наблюдения, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе, и на зачет, который производится по решению суда в порядке абз. 2 п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2011 по делу N А71-8486/2011 в отношении общества "Ижевский оружейный завод" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.05.2012 общество "Ижевский оружейный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что у общества "Ижевский оружейный завод" имеется задолженность по текущим платежам, которая относится к более ранним очередям, нежели задолженность перед обществом "Ижевское литье", а также имеется задолженность, относящаяся к более ранней в календарной очередности в рамках той же очереди, что и задолженность перед обществом "Ижевское литье".

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что заявленная ко взысканию задолженность в размере 3 280 955 руб. 20 коп. является текущей задолженностью общества "Ижевский оружейный завод", суд апелляционной инстанции, придя к обоснованному, соответствующему законодательству выводу об отсутствии оснований для проведения зачета, отменил решение суда первой инстанции в части и изложил резолютивную часть решения в иной редакции.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в том числе о допустимости осуществления зачета задолженности между сторонами, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемое заявителем постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2013 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку обществу "Ижевское литье" при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, ввиду окончания кассационного производства государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу А71-14577/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ижевское литье" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ижевское литье" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Председательствующий

И.В.Матанцев

Судьи

С.Н.Лиходумова Н.А.Артемьева