Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2013 г. N Ф09-714/13 по делу N А71-8362/2012

Екатеринбург

18 октября 2013 г.

Дело N А71-8362/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "М-Шина" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2013 по делу N А71-8362/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уральский трастовый банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "М-Шина" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Уральский трастовый банк" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "М-Шина" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики вынесено 14.05.2013, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 29.07.2013 принято постановление. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы является 29.08.2013.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "М-Шина" поступила 04.10.2013, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока заявитель в ходатайстве ссылается на неполучение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по почте, в связи с чем считает, что месячный срок для подачи кассационной жалобы следует исчислять с 30.09.2013, то есть с даты, когда заявитель имел объективную возможность ознакомиться с постановлением.

Указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку из материалов дела усматривается, что заявитель является лицом, участвующим в обособленном споре по делу о банкротстве, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (в судебном заседании суда первой инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "М-Шина" участвовал). Резолютивная часть обжалуемого постановления объявлена 22.07.2013, в полном объеме постановление изготовлено 29.07.2013, а 31.07.2013 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. В этой связи сведения о принятом судебном акте являются общедоступными, заявитель имел возможность ознакомиться с указанным постановлением и направить кассационную жалобу в предусмотренный законом срок. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что представитель общества с ограниченной ответственностью "М-Шина" знакомился с материалами дела после изготовления постановления суда апелляционной инстанции от 29.07.2013 в полном объеме.

Ввиду отсутствия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "М-Шина" со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "М-Шина" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Шина" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2013 по делу N А71-8362/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по тому же делу возвратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М-Шина" из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 04.10.2013 N 19.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева