Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2013 г. N Ф09-9538/12 по делу N А07-19091/2011

Екатеринбург

18 октября 2013 г.

Дело N А07-19091/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Артемьевой Н.А., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Жаринова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2013 по делу N А07-19091/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан - Сайфетдинов А.Г. (доверенность от 13.05.2013).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебном заседании участия не приняли.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Белкожа" (ИНН: 0256017388, ОГРН: 1060256009043, далее - общество "Белкожа", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Газизова Наталья Евгеньевна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2013 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.) конкурсное производство в отношении общества "Белкожа" завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 (судьи Столяренко Г.М., Забутырина Л.В., Карпусенко С.А.) определение суда первой инстанции от 07.05.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество Жаринов А.В. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр оформления ипотечных кредитов" (далее - общество "ЦОИК"), требования которого в сумме 8 453 760 руб. определением суда от 14.12.2011 включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Белкожа". Между тем определением суда от 28.01.2013 произведена замена названного общества в реестре требований кредиторов общества "Белкожа" на общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Горизонт" (далее - общество "Корпорация "Горизонт"), но не процессуальное правопреемство на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отношении общества "ЦОИК" 28.02.2013 завершено конкурсное производство по делу N А07-2268/2011, данное общество ликвидировано. При таких обстоятельствах переданные названным лицом требования являются несуществующими, а, следовательно, общество "Корпорация "Горизонт" не вправе в деле о банкротстве общества "Белкожа" участвовать в собраниях кредиторов и подписывать документы от лица общества "ЦОИК". По мнению заявителя жалобы, дело рассмотрено судами с нарушением подсудности.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Жаринова А.В. подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Белкожа" возбуждено Арбитражным судом Республики Башкортостан 11.11.2011 на основании заявления общества "ЦОИК".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2011 требования ООО "ЦОИК" в признаны обоснованными, в отношении общества "Белкожа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Газизова Н.Е.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2012 общество "Белкожа" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Газизова Н.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 срок конкурсного производства продлевался.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 заявитель по делу о банкротстве - общество "ЦОИК" заменено в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника - общество "Корпорация "Горизонт".

Собранием кредиторов общества "Белкожа" 15.02.2013 принят к сведению отчет конкурсного управляющего о проделанной работе за период конкурсного производства, а также принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий должника Газизова Н.Е. 19.02.2013 представила в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении общества "Белкожа".

Исследовав материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, установив, что конкурсная масса должника и реестр требований кредиторов сформированы, поступившие в конкурсную массу в период конкурсного производства денежные средства в сумме 434 199 руб. 19 коп. направлены на погашение расходов по делу о банкротстве, иное имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим исчерпаны, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, доказательств, свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, не представлено, суд первой инстанции завершил конкурсное производство. Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и может быть обжаловано до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц указанной записи.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Арбитражным управляющим Газизовой Н.Е. представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении в названный реестр 16.07.2013 записи о ликвидации общества "Белкожа" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства за государственным регистрационным номером 2130280769496 и заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Жаринова А.В.

Поскольку с внесением записи о ликвидации общества "Белкожа" в Единый государственный реестр юридических лиц его правоспособность в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась, пересмотр судебных актов по данному делу в порядке кассационного производства невозможен.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Жаринова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2013 по делу N А07-19091/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по тому же делу подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Жаринова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2013 по делу N А07-19091/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по тому же делу прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Н.А. Артемьева И.А. Краснобаева