Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2013 г. N Ф09-10436/13 по делу N А50-1189/2013

Екатеринбург

23 октября 2013 г.

Дело N А50-1189/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Абозновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пылаевой А.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809; далее - общество "Пермская энергосбытовая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2013 по делу N А50-1189/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по тому же делу.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, принял участие представитель общества "Пермская энергосбытовая компания" - Батракова Т.И. (доверенность от 17.01.2012).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" (ОГРН 1065904109370, ИНН 5904143259; далее - общество "Навигатор"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Навигатор" о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договору от 01.11.2006 N 295 в сумме 5 893 637 руб. 82 коп.

Решением суда от 22.04.2013 (судья Овчинникова С.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 (судьи Рубцова Л.В., Крымджанова Д.И., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пермская энергосбытовая компания" просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов о недоказанности факта безучетного потребления установленным по делу обстоятельствам. По мнению заявителя, указанный факт подтверждается имеющимся в материалах дела актом о безучетном потреблении электрической энергии от 16.02.2012 N 43-40-09/142; при этом считает необоснованными выводы судов о различном содержании актов проверки (замены) приборов учета от 16.02.2012 N 43-40-10/13 в рукописном и печатном варианте и об отсутствии полномочий у лица, присутствовавшего при проверке узла учета.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что 01.11.2006 между обществом "Пермская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом "Управляющая компания "Навигатор" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 295. Согласно п. 1.1 данного договора поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности потребителю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.

Объектом потребления электрической энергии является промышленное производственное здание, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина, д. 9.

Должностными лицами открытого акционерного общества "МРСК Урала" 16.02.2012 проведена проверка средств учета электроэнергии общества "Навигатор", в ходе которой было установлена неисправность прибора учета электроэнергии.

По результатам проверки составлен акты от 16.02.2012: N 43-40-09/142 проверки (замены) приборов учета в ЭУ до 1000 В и N 43-40-10/13 о безучетном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии определен проверяющими в размере 208107 кВт.

В адрес ответчика 26.11.2012 направлено уведомление о перерасчете объема безучетного потребления, в соответствии с которым в акте безучетного потребления электроэнергии от 16.02.2012 допущена неточность при определении объема потребленной электрической энергии, в результате перерасчета объем безучетной электрической энергии по результатам проверки 16.02.2012 определен истцом в размере 1677563 кВТч.

В адрес ответчика истцом 03.12.2012 направлена претензия об оплате задолженности в сумме 5893637 руб. 82 коп.

В связи с тем, что обществом "Навигатор" оплата потребленной электроэнергии не произведена в полном объеме, возникла задолженность, общество "Пермская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 5.2 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами активной и реактивной энергии, перечисленными в приложении N 1 к договору.

В силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 данных Правил).

Пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), определено, что при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII данных Основных положений.

Пунктом 8.1 договора энергоснабжения от 01.11.2006 N 295 установлено, что при выявлении случаев потребления электрической энергии (мощности) с нарушением Потребителем порядка учета электрической энергии (мощности), установленного настоящим договором, действующим законодательством и нормативно-технической документацией, приводящего к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе в случае вмешательства в работу приборов учета, нарушения или изменения схем учета, повреждения приборов учета определение объемов потребленной электрической энергии (мощности) производится по присоединенной мощности токоприемников и числу часов работы электроустановок потребителя за период с момента последней проверки приборов учета до устранения обнаруженного нарушения в пределах срока исковой давности, либо на условиях, указанных в акте, который подписывается сторонами и скрепляется печатями. Данный акт составляется на основании акта о выявленном нарушении и подписанном потребителем и сетевой организацией или генерирующей компанией.

В силу пункта 152 Правил N 530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Исследовав представленные истцом акт о безучетном потреблении электрической энергии от 16.02.2012 N 43-40-09/142 и акт проверки (замены) приборов учета от 16.02.2012 N 43-40-10/13 в рукописном и печатном варианте, суды установили, что названные акты отличаются по содержанию друг от друга, объяснения потребителя по факту нарушения оба акта не содержат.

При проверке узла учета ответчика 16.02.2012 присутствовало неуполномоченное лицо Ахметханов Э.Н., являющийся охранником здания. Судом первой инстанции установлено, что директор предприятия - ответчика Васиченко А.Н. при проведении проверки не присутствовал, акт проверки не подписывал.

Акт проверки (замены) приборов учета от 16.02.2012 N 43-40-10/13 в печатном варианте вручен директору общества "Навигатор" только 20.02.2012, который в письменном виде на первой странице акта указал на несогласие с данным актом относительно объема потребленной электроэнергии.

На основании изложенного суды, оценив представленные истцом акты в совокупности с другими доказательствами в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя о несоответствии выводов судов установленным по делу обстоятельствам, доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии представленными в материалы дела актами сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования судов, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2013 по делу N А50-1189/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Пермская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко О.В. Абознова