Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2013 г. N Ф09-12920/13 по делу N А60-14959/2012

Екатеринбург

25 октября 2013 г.

Дело N А60-14959/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лимонова И.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее - министерство) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство Швецова Вита Игоревна" (ИНН: 6603022326, ОГРН: 1096603000185)

к Министерству сельского хозяйств и продовольствия Свердловской области, Министерству финансов по Свердловской области

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 18.10.2013 N 06-01-82/7004 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Такое исключение предусмотрено в частности в ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Этот же срок на обжалование в порядке кассационного производства указан в постановлении суда апелляционной инстанции от 19.08.2013.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2013 является 19.09.2013.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба министерства поступила в Арбитражный суд Свердловской области 21.10.2013 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием причин пропуска министерством не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана министерством по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В. Жаворонков