Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2013 г. N Ф09-10629/13 по делу N А71-1382/2013

Екатеринбург

25 октября 2013 г.

Дело N А71-1382/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Василенко С.Н., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество-2" (ИНН: 5603038660, ОГРН: 1101841000777); (далее - общество "Содружество-2", заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2013 по делу N А71-1382/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От общества "Содружество-2" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Кама-Строй" (ИНН: 1841008634, ОГРН: 1101841000777); (далее - общество "Кама-Строй") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Содружество-2" о взыскании 599 400 руб., в том числе 499 500 руб. долг и 99 900 руб. неустойка (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 18.04.2013 (судья Щетникова Н.В.) с общества "Содружество-2" в пользу общества "Кама-Строй" взыскано 535 800 руб., в том числе 446 500 руб. долг и 89 300 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 (судьи Никольская Е.О., Богданова Р.А., Григорьева Н.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Содружество-2" просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что обществом "Кама-Строй" не представлены в суды первичные бухгалтерские документы для подтверждения выполненных работ: путевые листы и отрывные талоны к ним, заявки, товарно-транспортные накладные; при этом акты представленные по делу в подтверждение оказанных истцом транспортных услуг, не содержат сведений о первичных документах, на основании которых подтверждается выполнение транспортных услуг; данных о том, на основании каких первичных документов определена сумма дебиторской задолженности, объем оказанных услуг, их стоимость по делу также в материалы дела не представлена.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 02.04.2012 между обществом "Кама-Строй" (исполнитель) и обществом "Содружество" (заказчик) заключен договор N 60/12, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги на механизмах: экскаватор на гусеничном ходу - "HITACHI ZX 200LC-3" и бульдозер - Т130-1, а заказчик оплачивать услуги на условиях названного договора.

Пунктом 3.1 названного договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги проводятся по следующим тарифам за 1 маш./час с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18% по фактически отработанному количеству часов, но не менее 10 часов в день, согласно подтверждающим документам: бульдозер Т-130-700 руб., экскаватор гусеничный "Хитачи" - 1250 руб.

Заказчик принял на себя обязательства оплатить оказанные истцом услуги в порядке, установленном соглашением сторон, а именно заказчик оплачивает услуги механизмов исполнителю по акту выполненных работ и по путевкам за отчетный период. Заказчик обязан оплачивать перегон до места работы и до гаража (п. 3.2. договора от 02.04.2012 N 60/12). Оплата за оказанные услуги производится в течение пяти банковских дней с момента выставления счетов-фактур, оформленных на основании подтверждающих документов.

Поскольку общество "Содружество-2" не исполнило свои обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, общество "Кама-Строй" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворив заявленные исковые требования в части взыскания 535 800 руб., суды исходили из того, что общество "Кама-Строй" исполнило принятые на себя обязательства, услуги оказаны обществу "Содружество-2" надлежащим образом, акты приемки оказанных услуг являются действительными.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российский Федерации).

Судами установлено и материалами дела подтвержден факт оказания обществом "Кама-Строй" обществу "Содружество-2" услуг спецтехники в сумме 815 166 руб. (двухсторонними актами выполненных работ от 14.04.2012, от 16.05.2012, от 31.05.2012, актами выполненных работ, подписанными истцом в одностороннем порядке от 18.06.2012, от 16.07.2012, от 18.07.2012, оформленных, в соответствии с установленными в договоре тарифами на услуги спецтехники, на основании справок о выполненных работах (услугах) по форме N ЭМС-7 - за периоды с 03.04.2012 по 14.04.2012; с 11.05.2012 по 12.05.2012; с 06.04.2012 по 15.04.2012; за 17.04.2012; с 10.05.2012 по 25.05.2012; с 26.05.2012 по 31.05.2012; с 01.06.2012 по 19.06.2012; с 20.06.2012 по 04.07.2012; с 13.07.2012 по 18.07.2012 с указанием количества отработанных спецтехникой часов, подписанными представителями ответчика без претензий и замечаний).

Стоимость перевозки техники до места работы и обратно составила 18 907 руб. 90 коп. (двусторонним актом выполненных работ от 14.04.2012, односторонним актом выполненных работ от 18.07.2012, составленным истцом на основании фактически понесенных им расходов по перевозке техники; подтвержденных актом выполненных работ от 18.07.2012 N 55; счетом-фактурой от 18.07.2012 N 55; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.07.2012 N 73; талоном к путевому листу).

Судами установлено, что в нарушение условий договора общество "Содружество-2" обязательства по оплате за оказанные услуги спецтехники и оплате стоимости перевозки техники до места работы и обратно исполнило ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 387 573 руб. 90 коп., в связи с этим задолженность общества составила "Содружество-2" 499 500 руб.

Таким образом, судами установлено, что у общества "Содружество-2" возникла обязанность по оплате оказанных обществом "Кама-Строй" услуг в размере 446 500 руб.

Поскольку обществом "Содружество-2" допущена просрочка исполнения денежных обязательств, судами правомерно удовлетворено требование общества о взыскании пени в сумме 89 300 руб., начисленных за период с 01.08.2012 по 20.02.2013 (200 дней) на сумму долга 446 500 руб. (п. 3.5. договора от 02.04.2012 N 60/12).

При таких обстоятельствах, судами правомерно удовлетворены исковые требования общества "Кама-Строй" частично в сумме 535 800 руб.

Судами обоснованно отказано во взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта экскаватора на основании п. 2.2 спорного договора в размере 53 000 руб., поскольку доказательств, подтверждающих вину общества "Содружество-2" в произошедшей поломке техники материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства дела установлены судами обеих инстанций и исследованы в полном объёме, основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения в полном объеме.

С учётом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А71-1382/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.П. Ященок

Судьи

С.Н. Василенко Н.Н. Суханова