Екатеринбург |
|
29 октября 2013 г. |
Дело N А60-22966/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кузнецова А.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Национальная компания "Казакстан темiр жолы" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 18.06.2013 по делу N А60-22966/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску акционерного общества "Национальная компания "Казакстан темiр жолы" к открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат" о взыскании убытков, с участием третьих лиц: акционерного общества "Казтемiртранс"; открытого акционерного общества "Российские железные дороги"; Днепропетровского национального университета Железнодорожного транспорта имени Академика В. Лазаряна,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила жалоба акционерного общества "Национальная компания "Казакстан темiр жолы" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 18.06.2013 по делу N А60-22966/2012 Арбитражного суда Свердловской области.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2013 кассационная жалоба акционерного общества "Национальная компания "Казакстан темiр жолы" оставлена без движения до 27.09.2013 для устранения нарушений подачи кассационной жалобы, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: ответчику - открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат", и третьим лицам - акционерному обществу "Казтемiртранс", открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Днепропетровскому национальному университету Железнодорожного транспорта имени Академика В. Лазаряна.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 продлен срок оставления жалобы акционерного общества "Национальная компания "Казакстан темiр жолы" без движения до 25.10.2013.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В силу изложенного ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Национальная компания "Казакстан темiр жолы" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.Г.Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2013 кассационная жалоба акционерного общества "Национальная компания "Казакстан темiр жолы" оставлена без движения до 27.09.2013 для устранения нарушений подачи кассационной жалобы, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: ответчику - открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат", и третьим лицам - акционерному обществу "Казтемiртранс", открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Днепропетровскому национальному университету Железнодорожного транспорта имени Академика В. Лазаряна.
...
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2013 г. N Ф09-7073/13 по делу N А60-22966/2012
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7073/13
03.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7073/13
18.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7073/13
19.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1974/13
11.12.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-22966/12