Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф09-10968/13 по делу N А07-8649/2013

Екатеринбург

01 ноября 2013 г.

Дело N А07-8649/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл" (далее - общество "Вента-Ойл") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2012 по делу N А07-8649/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по тому же делу по иску общества "Вента-Ойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин" (далее - общество "Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин") о взыскании 5 615 361 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество "Вента-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин" о взыскании задолженности в сумме 5 615 361 руб. 37 коп.

Определением суда от 13.06.2013 производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 определение суда оставлено без изменения.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2013, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 была подана обществом "Вента-Ойл" непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2013 жалоба возвращена заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.09.2013 обществом "Вента-Ойл" повторно подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2013, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу кассационной жалобы от 23.09.2013 истек 09.09.2013.

Обществом "Вента-Ойл" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2013 жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.10.2013 общество "Вента-Ойл" вновь обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2013, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы общество ссылается на ошибочное первоначальное направление кассационной жалобы непосредственно в адрес суда кассационной инстанции и повторное направление кассационной жалобы по истечении срока на обжалование без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление кассационной жалобы непосредственно через суд кассационной инстанции не продлевает установленный действующим законодательством срок для обжалования.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ненадлежащая реализация заявителем права на обжалование судебного акта арбитражного суда не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока кассационного обжалования.

Поскольку иных юридически значимых обстоятельств, препятствующих обществу реализовать свое право на обжалование судебного акта в кассационном порядке в установленный законом срок, в ходатайстве не приведено, суд кассационной инстанции считает ходатайство общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 117, 184, 185, п. 2 ч. 1 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл" кассационную жалобу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 310 от 03.09.2013.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Панова