Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2009 г. N Ф09-2967/09 по делу N А76-12812/2008

Екатеринбург

21 апреля 2009 г.

Дело N А76-12812/2008

Судья Васильченко Н.С.,

рассмотрев материалы жалобы областного государственного учреждения "Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2008 по делу N А76-12812/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 20.04.2009 от учреждения поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2008 по делу N А76-12812/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что учреждение заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 была им поздно получена (вх. 35/04.02.2009).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что заявитель подал кассационную жалобу 03.04.2009 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Челябинской области), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 была получена учреждением 04.02.2009. Данное обстоятельство подтверждается самими заявителем в ходатайстве о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

То есть у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 в срок до 26.03.2009.

Таким образом, кассационная инстанция считает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные в ходатайстве, неуважительными.

С учетом изложенного ходатайство учреждения о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить заявителю (ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П РЕ Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу областного государственного учреждения "Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2008 по делу N А76-12812/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.С. Васильченко