Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2013 г. N Ф09-10509/13 по делу N А60-4080/2013

Екатеринбург

06 ноября 2013 г.

Дело N А60-4080/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Сирота Е.Г., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети город Красноуфимск" (далее - предприятие) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А60-4080/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН: 1056604019757, ИНН: 6670082105; далее - общество "Свердловэнергосбыт") - Мельникова Т.А. (доверенность от 12.12.2012 N СЭСБ-056);

предприятия - Колмаков А.С. (доверенность от 02.10.2012), Попов С.М. (директор).

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.10.2012 N 62799 в части изложения п. 6.2 договора о порядке оплаты стоимости электрической энергии (мощности).

Решением суда от 08.05.2013 (судья Савицкая К.А.) в удовлетворении исковых требований отказано. Пункт 6.2 договора электроснабжения от 01.10.2012 N 62799 принят в следующей редакции:

"6.2. Потребитель самостоятельно производит оплату электроэнергии по настоящему договору в следующем порядке:

6.2.1. Потребитель производит оплату авансовых платежей с 5-го по 18-е число месяца следующего за расчетным в размере 75% от стоимости электрической энергии от потребленной в расчетный период. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета Гарантирующим поставщиком.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены в соответствии с пунктами 6.2.1 с 5-го по 18-е число месяца следующего за расчетным в размере 75% от стоимости электрической энергии от потребленной в расчетный период определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение мело место".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 (судьи Дружинина Л.В., Лихачева А.Н., Крымджанова Д.И.) решение суда изменено, пункт 6.2 договора электроснабжения от 01.10.2012 N 62799 изложен в следующей редакции:

"6.2. Потребитель самостоятельно производит оплату электроэнергии по настоящему договору в следующем порядке:

6.2.1. 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

6.2.2. 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

6.2.3. стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены в соответствии с пунктами 6.2.1 и 6.2.2 до 10-го и 25-го числа расчетного месяца, стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки в соответствии с пунктами 6.2.1 и 6.2.2 настоящего договора принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающего устройства Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824".

В кассационной жалобе предприятие просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Ссылаясь на п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), заявитель указывает, что стороны вправе не только согласовывать иные объемы и сроки авансовых платежей, но и договариваться об отказе от авансовой формы расчета, на усмотрение сторон отнесено также установление сроков окончательного расчета на основании фактического потребления. Заявитель считает, что у общества "Свердловэнергосбыт" отсутствуют правовые основания к понуждению потребителя производить оплату на требуемых гарантирующим поставщиком условиях, так как предприятие не согласно на применение размера предложенных истцом авансовых платежей в расчетах за электрическую энергию.

Как установлено судом, при заключении договора электроснабжения от 01.10.2012 N 62799 между обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) возникли разногласия, в ходе урегулирования которых остались неурегулированными разногласия по п. 6.2 договора о порядке оплаты стоимости электрической энергии (мощности).

В целях урегулирования возникших разногласий по указанному условию договора общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований и принимая п. 6.2 договора от 01.10.2012 N 62799 в редакции предприятия, указал, что поскольку предприятие как потребитель не согласно на применение авансовых платежей, то основания к понуждению потребителя производить оплату за электроэнергию на требуемых гарантирующим поставщиком условиях у гарантирующего поставщика отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда и применяя условие п. 6.2 договора в редакции, предложенной обществом "Свердловэнергосбыт", указал на то, что вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для применения к отношениям сторон при урегулировании разногласий по указанному пункту договора, является ошибочным.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае к спорным правоотношениям при заключении договора электроснабжения применимы Основные положения.

В соответствии с п. 82 Основных положений, если иное не установлено п. 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Указанная норма Основных положений является диспозитивной и учитывает интересы как потребителя электрической энергии, так и ее поставщика.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Суд апелляционной инстанции установил отсутствие договоренности сторон об исключении применения п. 82 Основных положений и о порядке оплаты электрической энергии, в связи с чем стороны должны были руководствоваться названной диспозитивной нормой, в которой заложен баланс интересов сторон.

Проанализировав содержание предложенной предприятием редакции п. 6.2 договора, в соответствии с которой 75% стоимости потребленной в расчетном периоде электроэнергии оплачиваются в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, а окончательный платеж производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета гарантирующим поставщиком, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что данная редакция не учитывает интересы гарантирующего поставщика.

Таким образом, изменяя решение суда первой инстанции и принимая спорный пункт в редакции, предложенной обществом "Свердловэнергосбыт", суд апелляционной инстанции верно исходил из соблюдения баланса интересов обеих сторон и положений ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования содержащихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А60-4080/2013 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети город Красноуфимск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Е.Г. Сирота Л.В. Громова