Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф09-2751/13 по делу N А50-12885/2012

Екатеринбург

08 ноября 2013 г.

Дело N А50-12885/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Соловцов С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Коммунального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (далее - предприятие) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А50-12885/2012 Арбитражного суда Пермского края по иску Администрации Кизеловского муниципального района Пермского края к предприятию, обществу с ограниченной ответственностью ПКЦ "Сибпром", конкурсному управляющему Сорокину Виктору Петровичу, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НефтеТехСнаб", общества с ограниченной ответственностью "УралТеплоЭнерго", Управление Росреестра по Пермскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Альпы", о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А50-12885/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2013 кассационная жалоба предприятия оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не выполнены требования п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении суда от 20.09.2013 предприятию предложено в срок до 21.10.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заявителя, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Администрации Кизеловского муниципального района Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью ПКЦ "Сибпром", конкурсному управляющему Сорокину Виктору Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НефтеТехСнаб", обществу с ограниченной ответственностью "УралТеплоЭнерго", Управлению Росреестра по Пермскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Альпы".

Определение суда кассационной инстанции от 20.09.2013 направлено в адрес предприятия письмом 23.09.2013 и согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, письмо (почтовый идентификатор 62299465642344) вручено адресату 30.09.2013.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции от 20.09.2013 размещено на общедоступном официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа 21.09.2013.

Однако в установленный судом срок предприятие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило.

Указанное обстоятельство в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Коммунального унитарного предприятия "Теплоэнерго" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А50-12885/2012 Арбитражного суда Пермского края заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов