Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2011 г. N Ф09-462/11 по делу N А47-9810/2008

Екатеринбург

28 января 2011 г.

Дело N А47-9810/2008

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Умновъ" (далее - общество "Умновъ") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 по делу N А47-9810/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лана" (далее - общество "Лана") к обществу "Умновъ" о сносе объекта недвижимости и приведении земельного участка в первоначальное состояние, об обязании предоставить правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Умновъ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 по делу N А47-9810/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба подана заявителем 30.12.2010, то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку обществом "Умновъ" пропущен срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 по делу N А47-9810/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по тому же делу, заявителем не подано ходатайство о восстановлении данного срока, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 21.12.2010 N 81, подлежит возвращению на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Умновъ" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 по делу N А47-9810/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Умновъ" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2010 N 81.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Сулейменова