Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2011 г. N Ф09-10259/09 по делу N А60-11253/2009

Екатеринбург

10 мая 2011 г.

Дело N А60-11253/2009-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой-1" (далее - общество "Уралстрой-1", должник) Алешиной Натальи Васильевны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А60-11253/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего Алешиной Н.В. - Белоусов В.Е. (доверенность от 21.02.2011);

общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГруп" (далее - общество "ИнвестГруп") - Попов А.В. (доверенность от 12.08.2010).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий должника Алешина Н.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Уралстрой-1" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным договора от 08.10.2009 купли-продажи доли в размере 20% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Новоград", заключенного между должником и обществом "ИнвестГруп".

Определением суда от 21.12.2010 (судья Артепалихина М.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Алешина Н.В. обжаловала его в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 (судья Романов В.А.) апелляционная жалоба с приложением возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Алешина Н.В. просит определение суда апелляционной инстанции от 17.03.2011 отменить, срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.12.2010 восстановить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом заявитель указывает на то, что в данном случае подача апелляционной жалобы с большим опозданием является вынужденной мерой, вызванной утратой первичной апелляционной жалобы по независящим от заявителя причинам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем общества "ИнвестГруп" Поповым А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу N Ф09-10259/09-С4 в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества "ИнестГруп".

Представитель конкурсного управляющего Алешиной Н.В. против заявленного ходатайства не возражает.

Согласно п. 4 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленной в суд кассационной инстанции выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2011 N 3676, усматривается, что общество "ИнвестГруп" прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 27.04.2011 N 2116672082591 (свидетельство серии 66 N 006641330).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание, что общество "ИнвестГруп", являющееся стороной оспариваемой конкурсным управляющим общества "Уралстрой-1" Алешиной Н.В. сделки, после принятия судом апелляционной инстанции обжалуемого определения ликвидировано, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данной кассационной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой-1" Алешиной Натальи Васильевны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А60-11253/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

С.Н. Лиходумова Л.В. Дядченко