Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф09-11020/13 по делу N А34-6237/2012

Екатеринбург

19 ноября 2013 г.

Дело N А34-6237/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А.Ю.,

судей Сулейменовой Т.В., Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новая Пятилетка" (далее - общество "Новая Пятилетка") на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.04.2013 по делу N А34-6237/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области-филиала ФГУП "Почта России" (ИНН: 7724261610, ОГРН: 1037724007276; далее - предприятие "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Новая Пятилетка" (ОГРН: 1024502051628) о признании права собственности Российской Федерации на помещение отделения почтовой связи, расположенное в здании центральной конторы, литера А, по адресу: Курганская обл., Мишкинский р-н, с. Краснознаменское, ул. Мира, д. 1, нежилые помещения N 6, 7, 8 на поэтажном плане, общей площадью 37,1 кв. м; о признании права хозяйственного ведения предприятия "Почта России" на указанные помещения (с учётом принятого арбитражным судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.04.2013 (судья Суханова О.С.) признано право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения предприятия "Почта России" на помещение отделения почтовой связи, расположенное в здании центральной конторы, литера А, по адресу: Курганская обл., Мишкинский р-н, с. Краснознаменское, ул. Мира, д. 1, нежилые помещения N 6, 7, 8 на поэтажном плане, общей площадью 37,1 кв. м.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 (судьи Богдановская Г.Н., Суспицина Л.А., Ермолаева Л.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Новая Пятилетка" просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами п. 57-59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что здание, в котором расположено спорное помещение, не было предназначено для размещения отделения почты, принадлежало совхозу "2-я Пятилетка", процедура приватизации данного здания нарушена не была, в связи с чем полагает, что является собственником всех помещений в здании. Общество "Новая Пятилетка" также считает, что предприятием "Почта России" пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, поскольку истец длительное время занимал спорные помещения на основании договоров аренды и не предпринимал действий по оспариванию права собственности общества с 2003 года.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие "Почта России" возражает против изложенных в ней доводов, считает их несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что согласно учредительному договору от 24.11.1992 создано ТОО "2-я пятилетка", в составе переданного ТОО "2-я пятилетка" имущества указана контора совхоза (акт передачи основных средств из совхоза 2-я пятилетка по состоянию на 01.11.1992).

На основании учредительного договора открытого акционерного общества "Новая Пятилетка" от 02.02.2001, постановления администрации Мишкинского района Курганской области от 26.02.2001 N 35 зарегистрировано право собственности общества "Новая Пятилетка" на здание конторы, расположенное по адресу: Курганская обл., Мишкинский р-н, с. Краснознаменское, литера А (свидетельство о государственной регистрации права от 11.07.2003).

Между обществом "Новая Пятилетка" (арендодатель) и предприятием "Почта России" (арендатор) 01.01.2010 заключен договор N 457-195/5-2010 аренды нежилого помещения общей площадью 30 кв. м, расположенного по адресу: Курганская обл., с. Краснознаменское, ул. Мира, д. 1, для использования в качестве отделения почтовой связи.

Отделение почтовой связи "Краснознаменское" Мишкинского почтамта с 1973 расположено по адресу: Курганская обл., Мишкинский р-н, с. Краснознаменское, ул. Мира, д. 1, площадь помещения отделения связи составляет примерно 30 кв. м и является частью административного здания, построенного и введенного в эксплуатацию в 1971 году совхозом "2-я пятилетка" (историческая справка Мишкинского почтампта предприятия "Почта России").

Предприятие "Почта России", ссылаясь на то, что указанные помещения в силу прямого указания закона являются федеральной собственностью, обратилось в Арбитражный суд Курганской области с соответствующим иском.

Возражая против заявленных требований, общество "Новая Пятилетка" заявило о пропуске предприятием "Почта России" срока исковой давности.

Согласно п. 6 разд. IV Приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" к объектам исключительной федеральной собственности относятся объекты отраслей, обеспечивающие жизнедеятельность народного хозяйства России в целом и развитие других отраслей народного хозяйства, в том числе, предприятия связи.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "О почтовой связи" имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2012 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 N 1227-р создано Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", имущество которого принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с п. 1.1 Устава предприятия "Почта России" в целях обеспечения оказания услуг почтовой связи на всей территории Российской Федерации и для создания почтовой инфраструктуры в субъектах Российской Федерации созданы филиалы предприятия "Почта России", в том числе филиал - Управление Федеральной почтовой связи Курганской области.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе историческую справку Мишкинского почтамта, подписанный жителями с. Краснознаменское акт от 15.09.2011, договор аренды от 01.01.2010 N 457-195/5-2010, список абонентов Мишкинской городской и сельской телефонной сети, суды установили, что в спорном помещении с 1973 года по настоящее время размещалось почтовое отделение ОПС Красназнаменское, то есть на момент разграничения государственной собственности и до момента рассмотрения спора в суде первой инстанции использовалось для нужд почты, из владения отделения почтовой связи помещение не выбывало, в связи с чем пришли к правильному выводу о том, что указанное помещение в силу прямого указания приведенных норм права является федеральной собственностью и не подлежало приватизации, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования.

При этом судами обоснованно отклонено утверждение общества "Новая Пятилетка" о пропуске предприятием "Почта России" срока исковой давности, поскольку, как верно указано судами, заявленные требования являются требованиями законного владельца имущества об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения этим имуществом (негаторный иск), исковая давность на которое не распространяется (ст. 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка общества "Новая Пятилетка" на то, что предприятие "Почта России" занимало спорные помещения на основании договора аренды, в том числе заключенного с ответчиком, верно оценена судами как обстоятельство, не свидетельствующее об отсутствии оснований для возникновения у истца и Российской Федерации вещных прав на данное имущество в силу закона.

Доводы заявителя о правомерности приватизации совхоза "2-я Пятилетка", также рассмотрены судами и обоснованно отклонены, поскольку приватизация указанных помещений противоречит положениям п. 6 разд. IV Приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1, ст. 24 Федерального закона "О почтовой связи".

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 24.04.2013 по делу N А34-6237/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новая Пятилетка" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

Т.В. Сулейменова Е.А. Платонова