Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф09-13737/13 по делу N А50-4538/2013

Екатеринбург

19 ноября 2013 г.

Дело N А50-4538/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Колхоза имени Мичурина в лице конкурсного управляющего Шугаевой Ирины Александровны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А50-4538/2013 Арбитражного суда Пермского края по иску Колхоза имени Мичурина к администрации Березовского муниципального района Пермского края, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз имени Мичурина в лице конкурсного управляющего Шугаевой Ирины Александровны обратился с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А50-4538/2013 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба Колхоза имени Мичурина на судебный акт по делу N А50-4538/2013 подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Колхоза имени Мичурина в лице конкурсного управляющего Шугаевой Ирины Александровны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А50-4538/2013 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Платонова