Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2013 г. N Ф09-11797/13 по делу N А60-42456/2012

Екатеринбург

27 ноября 2013 г.

Дело N А60-42456/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Шершон Н.В., Краснобаевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балуковой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (далее - общество "УТК") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 по делу N А60-42456/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по тому же делу.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Арбитражного суда Республики Коми приняли участие представители общества "УТК" - Струнецкий А.И. и Парфенов Т.Н. (доверенности от 09.01.2013).

Представители иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2013 отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод Трубной Изоляции" (далее - общество "Завод Трубной Изоляции", должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Паэгле О.В.

Общество "УТК" 11.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Завод Трубной Изоляции" задолженности в сумме 2 653 272 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2013 (судья Манин В.Н.) в удовлетворении требования кредитора отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 (судьи Романов В.А., Булкина А.Н., Нилогова Т.С.) определение суда первой инстанции от 22.05.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УТК" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы утверждает, что требования о включении в реестр 2 653 272 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с поставкой некачественной продукции и непоставкой товара, не являлись предметом мирового соглашения, заключенного между должником и обществом "УТК" в рамках дела N А60-30138/2011, в связи с чем у судов отсутствовали основания для отказа во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Авантаж" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, между обществом "Завод Трубной Изоляции" (поставщик) и обществом "УТК" (покупатель) 25.04.2011 заключен договор поставки N 010/11, к которому сторонами подписаны спецификации от 04.05.2011, 07.06.2011 и от 29.06.2011 N 1, 2, 3 соответственно, содержащие условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сроках и порядке его поставки.

В соответствии с условиями договора обществом "УТК" произведена предварительная оплата подлежащего поставке товара в размере 50% от его стоимости по всем трем спецификациям. Со стороны общества "Завод трубной изоляции" осуществлена поставка товара только по спецификации N 1.

Полагая, что в результате неисполнения обществом "Завод Трубной Изоляции" требования общества "УТК" по возврату предварительно произведенной оплаты за товар на стороне общества "Завод Трубной Изоляции" возникло неосновательное обогащение на сумму 2 653 272 руб. 35 коп., подлежащее включению в реестр требований кредиторов, общество "УТК" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2011 прекращено производство по делу N А60-30138/2011 в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому общество "Завод Трубной Изоляции" обязуется в срок до 30.06.2012 уплатить обществу "УТК" 1 750 000 руб., а общество "УТК", в свою очередь, обязуется передать обществу "Завод Трубной Изоляции" в натуре продукцию, поименованную в тексте мирового соглашения.

Согласно с п. 5 мирового соглашения в случае надлежащего исполнения сторонами условий данного мирового соглашения стороны не имеют никаких имущественных претензий друг к другу по уплате неустоек, пени, штрафов, возмещению убытков, прямо или косвенно вытекающих из ненадлежащего исполнения сторонами договора поставки от 25.04.2011 N 010/11. В случае нарушения одной из сторон своих обязательств, предусмотренных указанным соглашением, другая сторона вправе предъявлять все претензии, в том числе и те, отказ от которых предусмотрен п. 5 мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2013 по данному делу требование общества "УТК" в сумме 683 528 руб. 66 коп. основного долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества "Завод Трубной Изоляции". Указанная сумма требований является непогашенной задолженностью должника по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом по делу N А60-30138/2011.

Мировое соглашение в арбитражном процессе представляет собой такую форму урегулирования спора, при которой его стороны договариваются прекратить существующий между ними правовой конфликт на взаимоприемлемых условиях, отказываясь от дальнейшего рассмотрения дела судом либо от исполнения судебного акта, принятого по результатам разрешения спора, соблюдая при этом установленную законом процедуру заключения такого соглашения и утверждения его судом.

Утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу и влечет для участников спора такое правовое последствие, как невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий.

Обращаясь в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, стороны договора поставки от 25.04.2011 N 010/11 подтвердили изменение своих обязательств по указанному договору, сформулировали исчерпывающие взаимные требования, вытекающие из исполнения (неисполнения) договора, указав на прекращение действия договора.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что о поставке товара ненадлежащего качества обществу "УТК" стало известно до заключения мирового соглашения.

Утвержденное судом мировое соглашение, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств. Подобное суждение соотносится с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.03.2011 N 13903/10 по делу N А60-62482/2009.

Проанализировав текст утвержденного арбитражным судом мирового соглашения по делу N А60-30138/2011, суды установили, что невключение сторонами договора поставки от 25.04.2011 N 010/11 в текст мирового соглашения условия о необходимости выполнения обществом "Завод Трубной Изоляции" каких-либо действий помимо уплаты обществу "УТК" 1 750 000 руб. означает достижение сторонами соглашения о прекращении существовавшего между ними гражданско-правового конфликта, возникшего в результате неисполнения (ненадлежащего) исполнения обществом "Завод Трубной Изоляции" обязательств по своевременной поставке качественного товара.

Поскольку правоотношения сторон, возникшие из договора поставки от 25.04.2011 N 010/11, в полном объеме урегулированы заключенным мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2011 по делу N А60-30138/2011, в части мировое соглашение со стороны должника исполнено, в оставшейся части требования общества "УТК" включены определением арбитражного суда от 13.03.2013 в состав реестра требований кредиторов общества "Завод Трубной Изоляции", суды первой и апелляционной инстанций верно указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявления общества "УТК" о включении в реестр требований кредиторов 2 653 272 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность повторного включения требований кредитора в реестр требований кредитора должника, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления общества "УТК".

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 по делу N А60-42456/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Н.В. Шершон И.А. Краснобаева