Вход
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф09-14065/13 по делу N А07-6096/2013
|
Екатеринбург |
|
|
02 декабря 2013 г. |
Дело N А07-6096/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Топаз" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N А07-6096/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по тому же делу по иску ООО ППП "Стройреммонтаж" (ИНН: 0276110160, ОГРН: 1070276005106)к ООО "Топаз" (ИНН: 0271003608, ОГРН: 1020202339695) о взыскании 149165 руб. долга по договору N 033 от 07.04.2010,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N А07-6096/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по тому же делу подана ООО "Топаз" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "Топаз" возвратить.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.
|
Судья |
Д.В.Жаворонков |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N А07-6096/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по тому же делу подана ООО "Топаз" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф09-14065/13 по делу N А07-6096/2013