Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф09-14106/13 по делу N А76-8970/2013

Екатеринбург

03 декабря 2013 г.

Дело N А76-8970/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" (ИНН: 0278039018, ОГРН: 1020203226230; далее - общество "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 по делу N А76-8970/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по тому же делу по иску общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" в лице филиала - Челябинское нефтепроводное управление к обществу с ограниченной ответственностью "Глория-М" (ИНН: 7451064634, ОГРН: 1027402932303) о взыскании неустойки в сумме 2345 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 по делу N А76-8970/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по тому же делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 по делу А76-8970/2013 иск общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" принят к производству для рассмотрения в порядке упрощённого производства. Решение по делу также принято по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 3 ст. 229 названного Кодекса установлен порядок обжалования решения арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно которому указанный судебный акт может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Федеральный суд Уральского округа только в связи с обстоятельствами, свидетельствующими о нарушении судами норм процессуального права, которые влекут безусловную отмену принятых по делу судебных актов.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева", суд кассационной инстанции установил, что приведенные в ней доводы не содержат ссылок на обстоятельства, перечисленные в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисленная по платёжному поручению от 06.11.2013 N 97890 государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 руб. подлежит возврату обществу "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" из федерального бюджета в силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 06.11.2013 N 97890.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Абознова