Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф09-13195/13 по делу N А07-10433/2013

Екатеринбург

03 декабря 2013 г.

Дело N А07-10433/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С.Н.,

судей Кангина А.В., Татариновой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Зелёной С.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Башкортостан, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Насырова Рустама Юнеровича (далее - судебный пристав-исполнитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2013 по делу N А07-10433/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Для участия в судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Республики Башкортостан прибыли представители:

судебного пристава-исполнителя - Шарифуллина Г.А. (доверенность от 02.10.2013 б/н);

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - управление, УФССП России по РБ) - Шарифуллина Г.А. (доверенность от 06.09.2013 N 02-56-48).

открытого акционерного общества "ИНТЕГРАЛ" (далее - общество, заявитель, должник) - Закирова А.Р. (доверенность от 14.10.2013 N 78).

Представители Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьскому (далее - комитет), участвующего в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением от 24.02.2012 о взыскании исполнительного сбора, на одну четверть - до 165 395 руб. 74 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФССП России по РБ и комитет.

Определением суда от 30.07.2013 (судья Крылова И.Н.) заявление общества об уменьшении исполнительского сбора удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 (судьи Кузнецов Ю.А., Тимохин О.Б., Малышева И.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, ссылаясь на необоснованность выводов судов о наличии оснований для снижения суммы исполнительского сбора для должника ввиду недоказанности обществом тяжелого финансового положения.

По мнению заявителя жалобы, судами неправильно применены ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, неполно выяснены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с положениями ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества по истечении срока, указанного выше, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного размера.

Перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, является открытым, установление данных обстоятельств отнесено к полномочиям суда.

В п. 2 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П разъяснено, что размер исполнительского сбора, установленный ч. 1 ст. 81 Закона об исполнительном производстве, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

При разрешении вопроса о возможности уменьшения размера исполнительского сбора суды самостоятельно оценивают фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и доводы, содержащиеся в заявлении должника. Уменьшение исполнительского сбора является правом суда.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив в порядке, определенном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к заявлению общества доказательства, с учетом характера нарушения, степени вины должника, его имущественного положения и иных обстоятельств дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания пришли к выводу о наличии в данном случае оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

Суды установили, что должник находится в тяжелом финансовом положении; взыскание с общества исполнительского сбора в максимальном размере может привести к ухудшению финансового положения должника.

Таким образом, заявление общества об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2012 о взыскании исполнительного сбора, удовлетворено судами обоснованно.

Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2013 по делу N А07-10433/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Насырова Рустама Юнеровича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

А.В. Кангин И.А. Татаринова