Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф09-11864/13 по делу N А50-17430/2012

Екатеринбург

12 декабря 2013 г.

Дело N А50-17430/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Сухановой Н.Н., Поротниковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ахмадиевой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВ-Север", общества с ограниченной ответственностью "АВ-Запад", общества с ограниченной ответственностью "Пегас", общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А50-17430/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ИНН 5902290360, ОГРН 1025900536749; далее - управление) - Михеев С.В. (доверенность от 09.01.2013 N 13);

общества с ограниченной ответственностью "Пегас" - Рюмина Е.Н. (доверенность от 01.08.2013);

общества с ограниченной ответственностью "АВ-Север" - Рюмина Е.Н. (доверенность от 01.11.2013), Катаранов Э.Р. (доверенность от 01.08.2012);

общества с ограниченной ответственностью "АВ-Запад" - Рюмина Е.Н. (доверенность от 01.11.2013); Катаранов Э.Р. (доверенность от 01.08.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - Рюмина Е.Н. (доверенность от 01.08.2012);

общества с ограниченной ответственностью "АВ-Юг" - Катаранов Э.Р. (доверенность от 10.07.2013);

общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" (ИНН 5904242524, ОГРН 1115904001069) - Катаранов Э.Р. (доверенность от 01.10.2012);

общества с ограниченной ответственностью "АВ-Транс" - Катаранов Э.Р. (доверенность от 10.07.2013).

Общество с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными п. 1, 2, 3, 4 решения управления от 16.08.2012 по делу N 475-12-а о нарушении антимонопольного законодательства в части, относящейся к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" и предписания управления от 16.08.2012 об устранении нарушений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Костарев И.В., муниципальное унитарное предприятие "Нытвенское АТП", общество с ограниченной ответственностью "МС-Транс", общество с ограниченной ответственностью "АВ-Юг", общество с ограниченной ответственностью "АВ-Транс", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Автовокзалы Прикамья".

Решением арбитражного суда от 01.11.2012 (судья Мухитова Е.М.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 (судьи Риб Л.Х., Ясикова Е.Ю., Щеклеина Л.Ю.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах с учетом дополнений и уточнений общество с ограниченной ответственностью "АВ-Север", общество с ограниченной ответственностью "АВ-Запад", общество с ограниченной ответственностью "Пегас", общество с ограниченной ответственностью "Альянс" просят постановление суда апелляционной инстанции отменить, полагая при этом, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях данных обществ, не привлеченных к участию в деле, поскольку содержит вывод о том, что указанные общества в составе группы лиц занимают доминирующее положение на рынке по оказанию услуг автовокзалов (автостанций) с конца 2011 г. на территории г. Перми.

В представленных отзывах на кассационные жалобы указанных обществ управление просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Проверив законность обжалуемого судебногоакта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласност. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным даннымКодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы указанных обществ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт прав и законных интересов указанных лиц непосредственно не затрагивает и не нарушает, каких-либо обязанностей на них не возлагает.

Указанная в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции ссылка о занятии названными выше обществами в составе группы лиц доминирующего положения на рынке по оказанию услуг автовокзалов (автостанций) с конца 2011 г. на территории г. Перми, дана судом апелляционной инстанции в качестве описания спорной ситуации в целом. Вместе с тем суд кассационной инстанции полагает возможным исключить из мотивировочной части постановления апелляционного суда указанное описание, поскольку оно не относится к существу спора, рассматриваемого в настоящем деле.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "АВ-Север", общества с ограниченной ответственностью "АВ-Запад", общества с ограниченной ответственностью "Пегас", общества с ограниченной ответственностью "Альянс" подлежит прекращению применительно кп. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "АВ-Север", общества с ограниченной ответственностью "АВ-Запад", общества с ограниченной ответственностью "Пегас", общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А50-17430/2012 Арбитражного суда Пермского края прекратить.

Председательствующий

Т.П. Ященок

Судьи

Н.Н. Суханова Е.А. Поротникова