Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2010 г. N Ф09-8721/10 по делу N А50-8273/2008

Екатеринбург

28 сентября 2010 г.

Дело N А50-8273/2008

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2010 по делу N А50-8273/2008 по заявлению уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "Космос МВ" (далее - общество) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2010 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Полагая, что судом неправомерно завершено конкурсное производство, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 08.06.2010.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанной нормы следует, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определения о завершении конкурсного производства, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2010 не пересматривалось, кассационная жалоба на названное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем в кассационной жалобе уполномоченный орган просит также отменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе, которое в силу ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обжалованию в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба уполномоченного органа на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 принята к производству.

В данной ситуации, поскольку кассационная жалоба как на определение суда первой инстанции от 08.06.2010, так и на определение суда апелляционной инстанции от 11.08.2010 оформлена на одном бумажном носителе, она фактически не может быть возвращена заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2010 по делу N А50-8273/2008 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Дядченко