Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 17АП-7536/10

г. Пермь

11 августа 2010 г.

Дело N А50-8273/2008

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2010 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Булкиной А.Н, Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомзяковой Н.В.,

при участии:

от уполномоченного органа ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю): Черняева Н.С., доверенность от 24.12.2009 г., паспорт,

от должника (ООО "Космос МВ"): не явился,

от конкурсного управляющего: Трусов В.Н., паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители также не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю) на определение Арбитражного суда Пермского края о завершении конкурсного производства в отношении должника от 08 июня 2010 года, вынесенное судьей Субботиной Н.А. в рамках дела N А50-8273/2008

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Космос МВ" несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2008 г. Общество с ограниченной ответственностью "Космос МВ" (далее - должник, Общество "Космос МВ") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трусов В.Н.

По окончании срока конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2010 г. конкурсное производство в отношении Общества "Космос МВ" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2009 г. по делу N А50-6042/2008 требование Общества "Космос МВ" в сумме 589, 9 тыс. руб. основного долга и 47,7 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований другой организации - банкрота, а именно, МУП "Дирекция единого заказчика по ЖКХ г. Березники". Апеллятор считает возможным привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества МУП "Дирекция единого заказчика по ЖКХ г. Березники", что повлечет за собой увеличение конкурсной массы, и, как следствие, погашение требований должника, включенных в реестр требований МУП "Дирекция единого заказчика по ЖКХ г. Березники".

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал.

Конкурсный управляющий против позиции апеллятора возражал, ссылаясь на законность обжалуемого судебного акта.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Рассматривая апелляционную жалобу уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, по окончании конкурсного производства конкурсным управляющим представлен отчет о проделанной работе и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 08.06.2010 г. конкурсное производство завершено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество "Космос МВ" 19.07.2010 г. исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Пунктом 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Аналогичный порядок применяется при обжаловании определения суда о завершении конкурсного производства.

Ссылка уполномоченного органа на то, что на момент обжалования судебного акта запись о ликвидации должника еще не была внесена, связи с чем, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу, апелляционным судом отклоняется.

В силу п.3 ст.149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано только до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Норма, введенная Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ, о том, что обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения, в данном случае не применима, поскольку процедура конкурсного производства, открытая 15.12.2008 г., должна быть завершена по нормам Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судам следует иметь в виду, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в части распределения расходов по делу о банкротстве, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения в соответствующей части.

Таким образом, после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника судами может быть рассмотрен только единственный вопрос, а именно, вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа, заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю) на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2010 года по делу N А50-8273/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева