Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2015 г. N Ф09-5000/15 по делу N А60-16024/2014

Екатеринбург

19 июня 2015 г.

Дело N А60-16024/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2015 по делу N А60-16024/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права,

с участием третьих лиц: Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, открытого акционерного общества "Уральский Транспортный Банк", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания НОРД", общества с ограниченной ответственностью "Наш стиль", общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская площадь", общества с ограниченной ответственностью "Агро-ЕК", Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2015 по делу N А60-16024/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по тому же делу, принятых по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания НОРД" о взыскании с ответчика по данному делу - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области судебных расходов на оплату услуг представителя.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 176, ч. 5 ст. 271, ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 24.04.2015, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 30.01.2015 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания НОРД" о взыскании судебных расходов, истек 25.05.2015.

Кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 16.06.2015, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области не заявлено.

Поскольку данная кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного процессуальным законом, Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю на п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2015 по делу N А60-16024/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова