Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2010 г. N Ф09-7663/10 по делу N А07-1871/2009

Екатеринбург

27 августа 2010 г.

Дело N А07-1871/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего МУСП "Совхоз "Таймеевский" Мухаметдинова Ильяса Каримовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2010 по делу N А07-1871/2009 о признании МУСП "Совхоз "Таймеевский" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2009 МУСП "Совхоз "Таймеевский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мухаметдинов И.К.

ГУ РО ФСС РФ по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 248 480 руб. 76 коп. капитализированных платежей.

Определением суда от 24.06.2010 (судья Давлетова И.Р.) в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена заявителя - ГУ РО ФСС РФ по Республике Башкортостан на Федеральную налоговую службу; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в сумме 248 480 руб. 76 коп. капитализированных платежей.

Полагая, что судом необоснованно удовлетворено требование Федеральной налоговой службы, конкурсный управляющий МУСП "Совхоз "Таймеевский" Мухаметдинов И.К. обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 24.06.2010.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2010 не пересматривалось, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего МУСП "Совхоз "Таймеевский" Мухаметдинова Ильяса Каримовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2010 по делу N А07-1871/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова