Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2010 г. N Ф09-8046/10 по делу N А50-37036/2009

Екатеринбург

09 сентября 2010 г.

Дело N А50-37036/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А50-37036/2009 о признании открытого акционерного общества "Лядовский дом" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2009 в отношении открытого акционерного общества "Лядовский дом" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Попов А.К.

Индивидуальный предприниматель Багаев А.И. 13.04.2010 в порядке, предусмотренном ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к данному обществу об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение 30 дней с даты вынесения соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2010 данное заявление удовлетворено. Предприниматель Багаев А.И. на основании указанного определения суда обратился с заявлением о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2010 требования уполномоченного органа к открытому акционерному обществу "Лядовский дом" об уплате обязательных платежей признаны погашенными, ФНС России исключена из реестра требований кредиторов названного общества, Багаев А.И. включен в указанный реестр с требованием в размере 41 429 руб. 11 коп. основного долга по второй очереди, 803 763 руб. 91 коп. основного долга и 97 719 руб. 93 коп. пеней и штрафов по третьей очереди.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами ФНС России 23.08.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А50-37036/2009.

В силу ч. 1, 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном данной статьей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

Согласно п. 11 ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

При этом указанной нормой возможность обжалования таких определений арбитражного суда не установлена.

Из п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке определений суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, кассационная жалоба Федеральной налоговой службы и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А50-37036/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова