Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф09-471/12 по делу N А07-6841/2010

Екатеринбург

20 декабря 2013 г.

Дело N А07-6841/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Помонарева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 по делу N А07-6841/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Квадро Сервис" (ОГРН: 1030204437020, ИНН: 0277045040) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В силуч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Арбитражный управляющий Помонарев А.В. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 по делу N А07-6841/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба Помонарева А.В. подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу и приложенные к ней документы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Помонарева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 по делу N А07-6841/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов