Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2010 г. N Ф09-11284/10 по делу N А07-19603/2009

Екатеринбург

20 декабря 2010 г.

Дело N А07-19603/2009

Судья Артемьева Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее - общество) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А07-19603/2009 по иску общества к Управлению по чрезвычайным ситуациям при Правительстве Республики Башкортостан, третьи лица - контрольно-счетная палата Республики Башкортостан, государственное учреждение "16 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, государственное учреждение "Отряд противопожарной службы Республики Башкортостан - 38", о взыскании долга по государственным контрактам,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению по чрезвычайным ситуациям при Правительстве Республики Башкортостан о взыскании 2 904 660 руб. 03 коп. долга по государственным контрактам от 13.09.2006 N 44, от 29.11.2006 N 70.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены контрольно-счетная палата Республики Башкортостан, государственное учреждение "16 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, государственное учреждение "Отряд противопожарной службы Республики Башкортостан - 38".

Решением суда от 16.09.2010 (судья Айбасов Р.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанное решение суда обжаловано обществом в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и одновременно им заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Правительство Республики Башкортостан и Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 (судьи Мальцева Т.В., Ширяева Е.В., Фотина О.Б.) в удовлетворении ходатайства отказано. Апелляционный суд указал, что истцом в суде первой инстанции ходатайство о привлечении к участию в деле иных ответчиков не заявлялось, определения суда первой инстанции с требованиями уточнить предмет исковых требований, их правовое обоснование и круг ответчиков истцом не исполнены.

Не согласившись с данным определением, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 7 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, законом не установлена возможность кассационного обжалования определения суда апелляционной инстанции об отказе в привлечении к участию в деле соответчика.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества на указанное определение подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева