Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф09-13732/13 по делу N А60-22714/2013

Екатеринбург

23 декабря 2013 г.

Дело N А60-22714/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального учреждения "Управления жилищно-коммунального хозяйства" (далее - учреждение) на решение арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2013 по делу N А60-22714/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по тому же делу по заявлению учреждения кОГИБДД отдела внутренних дел по городскому округу Краснотурьинскоб оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2013 по делу N А60-22714/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по тому же делу.

В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителем не приложена доверенность или иной надлежащим образом удостоверенный документ, подтверждающий полномочия Ромат Д.Г. на подписание кассационной жалобы от имени учреждения. Кроме того, жалоба не содержит оснований, на которых заявитель обосновывает заявленные требования о пересмотре судебных актов.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 21.11.2013 заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 20.12.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доверенность или иной надлежащим образом удостоверенный документ, подтверждающие полномочия Ромат Д.Г. на подписание кассационной жалобы от имени учреждения, а также указать наименования лиц и привести основания в обоснование довода о нарушении судебными актами прав и интересов лиц, не привлечённых в деле.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии сабз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена учреждению заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Поскольку в установленный в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 срок учреждение не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184 - 189, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального учреждения "Управления жилищно-коммунального хозяйства" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин