Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф09-14741/13 по делу N А07-5613/2013

26 декабря 2013 г.

Дело N А07-5613/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Князева Марата Асхатовича на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-5613/2013 по иску закрытого акционерного общества "1С" к индивидуальному предпринимателю Князеву Марату Асхатовичу о взыскании 249 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "1С" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Князеву Марату Асхатовичу (далее - предприниматель Князев М.А.) о взыскании 249 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 (судья Шагабутдинова З.Ф.) исковые требования удовлетворены.

24.12.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба предпринимателя Князева М.А. на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по данному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренномст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениямст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 02.07.2013 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба предпринимателя Князева М.А. на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-5613/2013 поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 24.12.2013, предметом спора является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

В связи с передачей кассационной жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы и ходатайство о приостановлении исполнения решения судом не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Князева Марата Асхатовича на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-5613/2013 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1)

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округаhttp://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

С.Э. Рябова