Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2014 г. N Ф09-13748/13 по делу N А47-295/2013

Екатеринбург

09 января 2014 г.

Дело N А47-295/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Краснобаевой И.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления строительства, архитектуры и имущественных отношений муниципального образования Абдулинский район Оренбургской области (ИНН: 5601008275, ОГРН: 1045600201470, далее - Управление) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-295/2013 Арбитражного суда Оренбургской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Управлению с исковым заявлением о взыскании 25 946 руб. 97 коп. задолженности по договорам оказания услуг связи от 01.04.2010 N 27, от 01.07.2010 N 27, от 01.01.2011 N 27, от 01.01.2012 N 27.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2013 (судья Бабина О.Е.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение суда первой инстанции от 18.06.2013 (судьи Вяткин О.Б., Арямов А.А., Махрова Н.В.) оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 (судья Артемьева Н.А.) кассационная жалоба Управления возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Управление просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2013 принять к производству. Обжалуя судебный акт, заявитель указывает на то, что кассационная жалоба подана им в установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок - 01.11.2013, что подтверждается дубликатом бланка уведомления о вручении. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что по вине работников почтового отделения кассационная жалоба была ошибочно направлена в Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции отмене не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая кассационную жалобу Управления на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, суд кассационной инстанции указал на то, что кассационная жалоба подана заявителем в канцелярию Арбитражного суда Оренбургской области 12.11.2013, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование, который истек 05.11.2013, и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Между тем как следует из материалов кассационного производства, к кассационной жалобе приложен дубликат бланка уведомления о вручении, подтверждающий направление Управлением кассационной жалобы в Арбитражный суд Оренбургской области 01.11.2013. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что на первом листе кассационной жалобы имеется оттиск штемпеля Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области о получении кассационной жалобы 05.11.2013, а также то, что заявителю отделением связи возвращен дубликат бланка уведомления о вручении.

Приведённые обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении сотрудниками отделения связи обязательств по доставке регистрируемой почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает ошибочным вывод суда, изложенный в обжалуемом определении, о том, что кассационная жалоба подана Управлением в канцелярию Арбитражного суда Оренбургской области 12.11.2013, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование.

Однако суд кассационной инстанции принимает во внимание, что кассационная жалоба Управления на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2014 принята к производству и судебное заседание по её рассмотрению назначено на 10.02.2014 на 10 ч 30 мин.

С учетом изложенного процессуальные права подателя кассационной жалобы восстановлены, оснований для повторного принятия кассационной жалобы Управления к производству не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда кассационной инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-295/2013 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления строительства, архитектуры и имущественных отношений муниципального образования Абдулинский район Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

И.А. Краснобаева Н.В. Шершон