Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2014 г. N Ф09-9042/11 по делу N А76-7075/2011

Екатеринбург

09 января 2014 г.

Дело N А76-7075/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Чесменского потребительского общества "Коопунивермаг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2013 по делу N А76-7075/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" к Администрации Чесменского муниципального района Челябинской области о признании незаконным разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства,

третье лицо - Чесменское потребительское общество "Коопунивермаг",

УСТАНОВИЛ:

Чесменское потребительское общество "Коопунивермаг"обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2013 по делу N А76-7075/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по тому же делу

В нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителем не приложено документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 27.11.2013 заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 26.12.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет", Администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Чесменскому потребительскому обществу "Коопунивермаг" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Поскольку в установленный в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2013 срок Чесменское потребительское общество "Коопунивермаг" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184 - 189, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Чесменского потребительского общества "Коопунивермаг" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Суханова