Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 января 2014 г. N Ф09-3081/11 по делу N А60-31422/2010

Екатеринбург

10 января 2014 г.

Дело N А60-31422/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Металлургавтоматика" (далее - общество "Металлургавтоматика") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А60-31422/2010 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перекресток" о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением с обществом с ограниченной ответственностью "ЛОГОЛЮКС" договора уступки прав (цессии) от 11.05.2011 N 5,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, обжалуемое обществом "Металлургавтоматика" определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы изготовлено в полном объеме 22.11.2013, следовательно, срок на его кассационное обжалование истек 23.12.2013.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте кассационная жалоба подана обществом "Металлургавтоматика" 26.12.2013, то есть по истечении установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "Металлургавтоматика" не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлургавтоматика" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А60-31422/2010 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев