Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2014 г. N Ф09-14949/13 по делу N А60-27741/2013

Екатеринбург

13 января 2014 г.

Дело N А60-27741/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2013 по делу N А60-27741/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по тому же делу по иску общества "Свердловэнергосбыт" к Режевскому городскому округу в лице администрации Режевского городского округа, о взыскании 62 156 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Режевскому городскому округу в лице администрации Режевского городского округа о взыскании 62 156 руб. 96 коп.

Определением суда от 01.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.09.2013 производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 определение суда от 18.09.2013 оставлено без изменения.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде согласно оттиску штампа суда 26.12.2013.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2013 по делу N А60-27741/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обществом "Свердловэнергосбыт" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что подлинник платежного поручения об уплате госпошлины от 20.12.2013 N 43330 заявителем в суд не представлен, государственная пошлина возврату не подлежит.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить недостаток, который не является основанием для возвращения кассационной жалобы, но допущен заявителем при оформлении кассационной жалобы. В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и приложенных документов другим лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" кассационную жалобу от 26.12.2013 N 05-02/13190.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Абознова