Екатеринбург |
|
15 января 2014 г. |
Дело N А60-13481/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИскраРус" (далее - общество "ИскраРус") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2013 по делу N А60-14381/2013 по иску общества "ИскраРус" к обществу с ограниченной ответственностью "Электро-Оптим" о взыскании задолженности в сумме 2 490 346 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество "ИскраРус" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2013 по делу N А60-14381/2013.
Определением апелляционного суда от 22.11.2013 апелляционная жалоба общества "ИскраРус" возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
По правилам ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое решение суда первой инстанции по делу N А60-13481/2013 принято 23.08.2013. Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 25.11.2013.
Как видно из материалов кассационного производства кассационная жалоба общества "ИскраРус" подана в Арбитражный суд Свердловской области 19.12.2013 (о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.
Поскольку срок на обжалование решения суда по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба общества "ИскраРус" подлежит возвращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИскраРус" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИскраРус" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.11.2013 N 355.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
В.А.Купреенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2014 г. N Ф09-140/14 по делу N А60-13481/2013