Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2014 г. N Ф09-9827/12 по делу N А47-8404/2011

Екатеринбург

16 января 2014 г.

Дело N А47-8404/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рубеж-2000" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2013 по делу N А47-8404/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге от 17.08.2013 N 41,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-8404/11 принято 14.08.2013, направлено заявителю жалобы в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая, что последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 14.10.2013, суд кассационной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.

Тем не менее, общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, согласно штемпелю Арбитражного суда Оренбургской области, лишь 26.12.2013, то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок пропущен в связи с обращением общества в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 05.06.2013 по делу N А47-8404/2011 по новым обстоятельствам, и ссылаясь при этом на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Суд кассационной инстанции полагает, что указанное заявителем обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку избрание того или иного способа защиты права зависит от самого лица, выбирающего способ защиты, при этом возможность продления установленного срока на кассационное обжалование в связи с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормами названного кодекса не предусмотрена.

Ссылка общества на п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2011 N 52 судом кассационной инстанции не принимается, поскольку в указанном пункте содержится разъяснение о порядке рассмотрения жалоб и соответствующих заявлений судом, но не о порядке исчисления срока на подачу жалобы на судебные акты в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что указанное заявителем обстоятельство не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок, вследствие чего ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рубеж-2000" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2013 по делу N А47-8404/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по тому же делу отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рубеж-2000" возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А.Татаринова