Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2014 г. N Ф09-14204/13 по делу N А07-16636/2012

Екатеринбург

17 января 2014 г.

Дело N А07-16636/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Черкезова Е.О., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный" (далее - общество "Южный", взыскатель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N А07-16636/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" (далее - предприятие "Башавтотранс") поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое удовлетворено судом в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Южный" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Даутову Альберту Наилевичу (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным и отмене постановления от 05.09.2012 N 64322/12/04/02 об окончании исполнительного производства N 2820/09/04/02 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено предприятие "Башавтотранс".

Решением суда от 27.06.2013 (судья Чаплиц М.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 (судьи Тимохин О.Б., Кузнецов Ю.А., Малышева И.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Южный" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, материалы дела не подтверждают выводы судов о том, что общество своими действиями препятствовало исполнению исполнительного документа.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие "Башавтотранс" считает обжалуемые судебные акты законными, просит в удовлетворении требований заявителя жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7889/2009 взыскателю выдан 21.10.2009 исполнительный лист N 000749893.

Судебный пристав-исполнитель 29.10.2009 возбудил исполнительное производство N 80/4/25188/6/2009 (в дальнейшем перерегистрированное N 2820/09/04/02), предметом исполнения которого явилось - обязание предприятие "Башавтотранс" заключить с обществом "Южный" договор на автовокзальное обслуживание при осуществлении перевозок пассажиров по действующим регулярным маршрутам (22 штуки) в пригородных сообщениях на срок с 2009 г. до апреля 2013 г. с согласованием действующего расписания.

Общество "Южный" направило 13.03.2009 в адрес предприятия "Башавтотранс" заявление о согласовании расписания и заключении договора.

Предприятие "Башавтотранс" направило 10.11.2009 обществу "Южный" проект договора N 12 в двух экземплярах на автовокзальное обслуживание при осуществлении перевозок пассажиров по действующим регулярным маршрутам в пригородных сообщениях на срок с 2009 г. до апреля 2013 г. с согласованием действующего расписания, в указанном письме содержалась просьба представить расписание движения на согласование в течение 30 дней с даты получения письма.

Общество "Южный" направило 02.12.2009 в адрес предприятия "Башавтотранс" свой проект договора на автовокзальное обслуживание при осуществлении перевозок пассажиров по действующим регулярным маршрутам в пригородных сообщениях.

При этом доказательств направления проекта протокола разногласий к договору взыскателем не представлено.

Судебный пристав-исполнитель направил 26.11.2009 предприятию "Башавтотранс" требование - до 07 декабря 2009 года заключить договор с обществом "Южный", руководителю вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель направил в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление от 30.12.2009 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, поскольку обществом "Южный" проект договора N 12 на оказание посреднических услуг в организации пассажирских перевозок не подписан. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2010 по делу N А07-7889/2009 судебному приставу-исполнителю в разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано и указано, что любая из сторон вправе обратиться в суд с требованиями об урегулировании разногласий по отдельным условиям договора.

Судебным приставом-исполнителем 29.06.2010 составлен акт по проведению встречи с представителями организаций по вопросу согласования проекта договора на оказание посреднических услуг в организации пассажирских перевозок на условиях по состоянию на 11.08.2009, то есть за исключением пунктов договора, которые не являлись предметом рассмотрения в рамках дела N А07-7889/2009, - в ходе встречи стороны согласия не достигли, подписание договора не состоялось.

Судебным приставом-исполнителем 24.09.2010 составлен акт, согласно которому стороны с подписанием договора не согласны.

Предприятием "Башавтотранс" обществу "Южный" направлен 19.10.2010 протокол разногласий к проекту договора N 25, который оставлен обществом без ответа.

Общество "Южный" письмом от 13.12.2010 сообщило предприятию, что расписание движения на согласование представлено ему на последнем судебном заседании, а также высылалось в его адрес.

Предприятие "Башавтотранс" направило 26.04.2012 обществу "Южный" телеграмму о предстоящем совещании по вопросу заключения договора об оказании посреднических услуг в организации пассажирских перевозок по делу N А07-7889/2009 с просьбой обеспечить явку своего представителя; предприятием 27.04.2012 составлен акт о неявке представителя общества для подписания договора на оказание посреднических услуг в организации пассажирских перевозок.

Согласно протоколу совещания по вопросам заключения договора N 82б на оказание посреднических услуг в организации пассажирских перевозок между обществом и предприятием 02.05.2012 принято решение о повторном рассмотрении обществом "Южный" условий данного договора.

Из протокола совещания от 10.05.2012 по вопросам заключения договора N 82б между обществом и предприятием следует, что принято решение о подготовке обществом своего предложения для составления дополнительных соглашений к данному договору.

Согласно протоколам совещаний от 12.05.2012 и 30.05.2012 приняты решения о проведении повторного совещания представителей общества и предприятия для принятия решения по вопросу заключения договора N 82б.

Предприятие "Башавтотранс" обратилось 09.06.2012 к судебному приставу-исполнителю с письмом о направлении в арбитражный суд заявления о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа по причине создания обществом "Южный" препятствий по исполнению решения суда, выражающихся в отказах от подписания договора и дополнительного соглашения к договору, неоднократному переносу совещаний по вопросу согласования условий договора N 82б, настаиванию на включение в договор пункта, противоречащего действующему законодательству и правилам гражданско-правовых отношений хозяйствующих субъектов.

Из протокола совещания от 17.07.2012 по вопросам заключения договора N 82б следует, что принято решение о проведении повторного совещания представителей указанных юридических лиц для согласования расписания.

Предприятие "Башавтотранс" письмом от 31.07.2012 уведомило общество "Южный" о том, что 07.08.2012 в здании предприятия состоится совещание по вопросу обсуждения маршрутного расписания, являющегося неотъемлемой частью договора N 82б на оказание посреднических услуг в организации пассажирских перевозок, проект которого представлен обществу для подписания, уведомление содержало просьбу обеспечить явку представителя общества.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что общество "Южный" своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, что послужило основанием для вынесения постановления от 05.09.2012 об окончании исполнительного производства N 2820/09/04/02 и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 6 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, общество "Южный" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и отмене.

Суды пришли к выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, в силу чего отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 указанного Закона.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства достаточно полно проведены мероприятия, направленные на исполнение требований, отраженных в исполнительном документе; действия судебного пристава-исполнителя направлены на выполнение исполнительного документа и достижения договоренности между сторонами; общество "Южный" своими действиями препятствует исполнению требований исполнительного документа.

При данных обстоятельствах суды установили, что постановление об окончании исполнительного производства от 05.09.2012 является законным, обоснованным и мотивированным, не нарушает прав взыскателя, в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований общества "Южный" не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены и получили надлежащую правовую оценку. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы общество "Южный" уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платёжному поручению от 25.11.2013 N 135. Поскольку в силу ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату заявителю жалобы как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N А07-16636/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южный" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей излишне уплаченную по платёжному поручению от 25.11.2013 N 135.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Е.О. Черкезов Н.Н. Суханова