Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2014 г. N Ф09-258/14 по делу N А71-13953/2012

Екатеринбург

20 января 2014 г.

Дело N А71-13953/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН 1831081177, ОГРН1021801142538) Димитриева Анатолия Сергеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А71-13953/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" Гибадуллина Рамиля Ильдусовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" Димитриев А.С. обратился с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А71-13953/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики вынесено 09.08.2013, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 10.10.2013 принято постановление. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на данное постановление является 11.11.2013.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" Димитриева А.С. поступила в электронном виде 30.12.2013, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" Димитриев А.С. в ходатайстве ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте в связи с неизвещением его о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2013.

Между тем данный довод материалами дела не подтверждается, так как в деле имеется реестр почтовых отправлений от 09.09.2013, согласно которому определение суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству от 09.09.2013 было направлено в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" Димитриева А.С. (л.д. 120). Кроме того, в материалах дела имеется копия почтовой квитанции от 25.08.2013 N 26388, заверенная арбитражным управляющим Булдаковой Н.Н., подтверждающая направление апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" Димитриеву А.С. (л.д. 126). Резолютивная часть обжалуемого постановления объявлена 08.10.2013, в полном объеме постановление изготовлено 10.10.2013, а 11.10.2013 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. В этой связи сведения о принятом судебном акте являются общедоступными, заявитель имел возможность ознакомиться с указанным постановлением и направить кассационную жалобу в предусмотренный законом срок. Таким образом, названная им причина пропуска срока не является уважительной.

Ввиду отсутствия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" Димитриева А.С. со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" Димитриева Анатолия Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" Димитриева Анатолия Сергеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А71-13953/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева