Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2014 г. N Ф09-14359/13 по делу N А07-22973/2012

Екатеринбург

20 января 2014 г.

Дело N А07-22973/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Татариновой И.А., Лукьянова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, министерство) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2013 по делу N А07-22973/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания "Башлеспром" (далее - заявитель, общество, ООО "ЛЗК "Башлеспром") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к министерству с заявлением о признании недействительным постановления от 19.11.2012 N 95 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс) в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением суда от 18.04.2013 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном и кассационном порядке данное решение не обжаловалось.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица судебных расходов в размере 10 000 руб.

Определением суда от 11.09.2013 (судья Валеев К.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 (судьи Тимохин О.Б., Малышева И.А., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из факта обоснованности и доказанности несения обществом судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

В кассационной жалобе министерство просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе во взыскании судебных расходов полностью, ссылаясь на то, что заявленная сумма на оплату услуг представителя является чрезмерной, а договор об оказании юридических услуг от 17.05.2012 N 34 - мнимой сделкой, поскольку указанный договор, акт об оказании юридических услуг от 17.07.2013 N 1, приложение N 3 оформлены с нарушениями гражданского законодательства.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛЗК "Башлеспром" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Башкирская лесопромышленная компания" (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 17.05.2012 N 34, в пункте 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь, судебную и иную юридическую защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика в области предпринимательской или иной экономической деятельности, в соответствии с заданием заказчика. Стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами в протоколе согласования стоимости работ (п. 4.1).

В протоколе от 17.05.2012 N 1 согласована сумма стоимости услуг к названному договору - сумма вознаграждения по обжалованию одного постановления о привлечении к административной ответственности общества составляет 10 000 руб.

17 июля 2013 года между исполнителем и заказчиком подписан акт об оказании услуг N 1, в соответствии с которым исполнителем работа по обжалованию постановления от 19.11.2012 N 95 выполнена полностью и надлежащим образом; претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется и подписано дополнение к акту N 1 об оказании услуг, где перечислена проделанная исполнителем работа по оказанию юридических услуг.

Судами установлено, что работа по указанному выше договору была фактически выполнена; претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется. Материалами дела подтверждается участие представителя Павловой Е.П. в судебных заседаниях и оплата ООО "ЛЗК "Башлеспром" 10 000 рублей - суммы вознаграждения.

Выводы судов в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке не подлежат, поскольку право установления обстоятельств по делу и оценки представленных сторонами доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Доводы министерства о мнимости сделки рассмотрены и обоснованно отклонены судами как основанные на неверном толковании норм материального права.

Доводы заинтересованного лица о чрезмерности заявленных судебных расходов, о "серийности" и несложности дела, отклоняются. Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов только исходя из конкретных обстоятельств дела и обязан выносить при этом мотивированное решение и не вправе уменьшать размер расходов произвольно.

Материалами дела подтвержден факт несения обществом расходов в заявленной сумме, в то время как министерство, заявляя о чрезмерности судебных расходов, не представило в суд доказательств их необоснованности, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2013 по делу N А07-22973/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

И.А. Татаринова В.А. Лукьянов