Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2014 г. N Ф09-13966/13 по делу N А07-14833/2012

Екатеринбург

21 января 2014 г.

Дело N А07-14833/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валконт" (далее - общество "Валконт", должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2013 по делу N А07-14833/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2012 в отношении общества "Валконт" (ИНН 0278082341, ОГРН 1030204583496) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гараев Рустем Русланович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Валконт" прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.

Арбитражный управляющий Гараев Рустем Русланович 23.04.2013 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества "Валконт" вознаграждения временного управляющего в сумме 158 000 руб., судебных расходов за проведение процедуры наблюдения в сумме 5207 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2013 (судья Гаврикова Р.А.) заявление удовлетворено, с общества "Валконт" в пользу арбитражного управляющего Гараева Р.Р. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 158 000 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме 5207 руб. 80 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 (судьи Хоронеко М.Н., Забутырина Л.В., Карпусенко С.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Валконт" просит определение суда первой инстанции от 04.09.2013 и постановление апелляционного суда от 24.10.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что в рамках процедуры наблюдения 22.01.2013 должником добровольно была погашена задолженность перед кредиторами в полном объёме, что и послужило основанием для вынесения судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве. В связи с этим общество "Валконт" полагает, что вознаграждение временному управляющему может быть выплачено только за период с 15.10.2012 по 22.01.2013.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на полное бездействие временного управляющего Гараева Р.Р., что, по его мнению, подтверждается материалами дела. Так, общество "Валконт" утверждает, что Гараевым Р.Р. не проводилось собрание кредиторов должника; не исполнена обязанность по проведению финансового анализа состояния должника; к отчетам временного управляющего не приложены документы, подтверждающие указанные в них сведения; по неизвестным причинам временный управляющий Гараев Р.Р. не участвовал в судебных заседаниях по делу о признании общества "Валконт" несостоятельным (банкротом). Следовательно, основания для взыскания вознаграждения в пользу арбитражного управляющего отсутствуют.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Гараев Р.Р., ссылаясь на то, что ему не выплачено вознаграждение за период исполнения им обязанностей временного управляющего общества "Валконт" и не возмещены расходы на процедуру наблюдения, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения за период с 15.10.2012 по 25.03.2013 в сумме 158 000 руб., а также судебных расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 5207 руб. 80 коп. (расходы на публикацию и почтовые расходы).

Удовлетворяя заявление Гараева Р.Р., суды исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, суды установили, что арбитражный управляющий Гараев Р.Р. исполнял возложенные на него обязанности временного управляющего должника в период с 15.10.2012 по 25.03.2013. Фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего за указанный период составила 158 000 руб. Доказательств выплаты вознаграждения в указанном объеме в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, установив отсутствие правовых оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему Гараеву Р.Р., исходя из положений ст. 20.6, ст. 59 Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с должника в пользу Гараева Р.Р. фиксированной части вознаграждения в сумме 158 000 руб. за период наблюдения с 15.10.2012 по 25.03.2013.

Доводы жалобы о том, что фиксированная сумма вознаграждения подлежит выплате арбитражному управляющему до даты добровольного погашения задолженности, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Оценивая указанный довод общества "Валконт", суды правомерно исходили из того, что закон предоставляет арбитражному управляющему право на получение вознаграждения за весь период осуществления им своих полномочий.

Учитывая, что в рассматриваемом случае введение в отношении должника процедуры наблюдения произошло не по вине арбитражного управляющего, арбитражный управляющий Гараев Р.Р. не был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, при этом в период с 15.10.2012 по 25.03.2013 соответствующие обязанности им выполнялись (заявлены возражения на требования уполномоченного органа, опубликована информация о введении наблюдения в отношении должника, разосланы письма и запросы руководителю должника, в банк, налоговый орган, составлен отчет о своей деятельности, проведено собрание кредиторов), то правовые основания для отказа во взыскании в пользу арбитражного управляющего Гараева Р.Р. фиксированной суммы вознаграждения отсутствовали.

Суд кассационной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований и возражений, судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2013 по делу N А07-14833/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валконт" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Валконт" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче кассационной жалобы на основании платежного поручения от 11.11.2013 N 276.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.Н. Лиходумова Ю.А. Оденцова