Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2007 г. N Ф09-241/07 по делу N А71-6696/2006

Екатеринбург

11 мая 2007 г.

Дело N А71-6696/06

Судья Черкезов Е.О.,

рассмотрев материалы жалобы индивидуального предпринимателя Табачук Татьяны Петровны (далее - предприниматель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-6696/06-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению предпринимателя к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 16.08.2006 N 1966

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба может быть подана в месячный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы было вынесено Федеральным арбитражным судом Уральского округа 29.03.2007. Месячный срок для кассационного обжалования названного определения истек 02.05.2007.

Кассационная жалоба на определение от 29.03.2007 подана предпринимателем 04.05.2007 (согласно штампу отделения связи), то есть с пропуском установленного законом срока

В тексте жалобы имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве предприниматель ссылается на то, что срок кассационного обжалования пропущен в связи с тем, что кассационная жалоба была ошибочно направлена через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Нарушение установленного ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, заявитель не назвал уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования указанного решения суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.О. Черкезов