Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2007 г. N Ф09-241/07 по делу N А71-6696/2006

Екатеринбург

15 января 2007 г.

Дело N А71-6696/2006

Судья Варламова Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Табачук Татьяны Петровны (далее - предприниматель) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 16.11.2006 по делу N А71-6696/06 по заявлению предпринимателя к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 16.08.2006 N 1966

установил:

с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 16.11.2006 по делу N А71-6696/06 предприниматель обратился 20.12.2006 (согласно почтового штемпеля), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

Данное обстоятельство, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к возвращению кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный

арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Варламова