Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2014 г. N Ф09-602/14 по делу N А47-4655/2013

Екатеринбург

28 января 2014 г.

Дело N А47-4655/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2013 по делу N А47-4655/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Нежинка" Муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления от 30.04.2013 N 22/13, 13/13, 24/13, 25/13, 26/13, 27/13, 28/13, 29/13, 30/13 и 31/13 о назначении административного наказания, которыми заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублей по каждому.

Решением суда от 17.09.2013 (судья Калашникова А.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 (судьи Арямов А.А., Баканов В.В., Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Санкцией ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что размер штрафа, назначенного Предприятию каждым из оспариваемых постановлений за вмененное административное правонарушение, не превышает 100 000 руб.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Управления не содержит доводов о нарушении судами требований норм процессуального права, являющемся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок