Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф09-8887/08 по делу N А60-2661/2008

Екатеринбург

12 ноября 2008 г.

Дело N А60-2661/2008

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Азанов П.А.

рассмотрел материалы кассационной жалобы Объещикова Виталия Александровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-2661/2008-С4 по иску Объещикова В.А. к Уманец Владимиру Васильевичу, Левко Галине Анатольевне, Бобову Петру Альбертовичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга (далее - инспекция), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Вистон" (далее - общество "Вистон"), о признании недействительным договоров и обязании инспекции внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о принадлежности доли,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 180 АПК РФ)

С учетом того, что решение суда от 04.07.2008 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, оно вступило в законную силу 05.10.2008.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба общества Объещикова В.А. направлена в суд 19.10.2008, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы (с учетом выходных дней) является 06.10.2008.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе общества Объещикова В.А. не приложено ходатайство о восстановлении срока для её подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

П.А. Азанов