Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2008 г. N Ф09-8887/08 по делу N А60-2661/2008

г. Екатеринбург

01 декабря 2008 г.

Дело N А60-2661/2008

Судья Матанцев И.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Объещикова Виталия Александровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-2661/2008-С4 по иску Объещикова В.А. к Уманец Владимиру Васильевичу, Левко Галине Анатольевне, Бобову Петру Альбертовичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Вистон", о признании недействительным договора и обязании инспекции внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о принадлежности доли,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 обжалуемое решение от 04.07.2008 оставлено без изменения, следовательно, решение вступило в законную силу 19.08.2008.

Кассационная жалоба Объещикова В.А. поступила в суд 24.11.2008, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 20.10.2008 (с учетом положений ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе Объещикова В.А. не приложено ходатайство о восстановлении срока для её подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Возвратить Объещикову Виталию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 24.10.2008.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев