Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2014 г. N Ф09-14723/13 по делу N А07-6081/2013

Екатеринбург

29 января 2014 г.

Дело N А07-6081/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Черкезова Е.О., Татариновой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хлынина Ильи Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2013 по делу N А07-6081/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Илишмясо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кагарманову Ф.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 4828/13/24/02. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Гупало Галина Александровна.

Решением суда от 03.07.2013 (судья Чаплиц М.А.) требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 (судьи Тимохин О.Б., Бояршинова Е.В., Малышева И.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит обжалуемые судебные акты отменить, выражая несогласие с выводами судов. Заявитель жалобы считает, что Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не прописывает конкретный способ направления исходящей корреспонденции сторонам исполнительного производства, кроме того, на официальном сайте УФССП размещена информация, согласно которой стороны исполнительного производства могут получить информацию об исполнительном производстве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим заявлением.

Суды установили, что судебный пристав-исполнитель не доказал факт извещения взыскателя о возбуждении исполнительного и направления постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, а также признали, что в рассматриваемом споре с учётом установленных обстоятельств бездействие пристава нарушает права и законные интересы общества.

Таким образом, суды сделали вывод о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий, позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Судами верно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку принятых и оценённых судами доказательств и на установление новых обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2013 по делу N А07-6081/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хлынина Ильи Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Е.О. Черкезов И.А. Татаринова