Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2014 г. N Ф09-14694/13 по делу N А60-25168/2013

Екатеринбург

29 января 2014 г.

Дело N А60-25168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Сухановой Н.Н., Татариновой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2013 по делу N А60-25168/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы судебных приставов - Фомина Л.А. (доверенность от 10.01.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Пол Копейки" (ИНН 6670369267, ОГРН 1126670004999; далее - общество "Пол Копейки") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 73 428 руб. 22 коп. - убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства истца, не являющегося надлежащим должником, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Решением суда от 01.10.2013 (судья Мыльникова В.С.) иск удовлетворён, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу общества взысканы убытки в сумме 73 428 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 (судьи Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная служба судебных приставов просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, выразившееся в непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя Колесникова В.В. (далее - судебный пристав-исполнитель), ввиду того, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и интересы указанного лица. Возмещение убытков, взысканных с казны Российской Федерации, будет произведено в регрессном порядке с судебного пристава-исполнителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Судами установлено, что на основании постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 22.05.2012 N 47002/12/03/66, возбуждённых на основании исполнительного листа от 22.05.2012 N АС 000374142 Арбитражного суда Свердловской области, с расчётного счёта истца произведено списание 73 428 руб. 22 коп.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают требования закона и причинили обществу убытки в сумме 73 428 руб. 22 коп., оно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании этих убытков.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из доказанности факта причинения истцу убытков в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из обжалуемых судебных актов видно, что основанием для удовлетворения заявленных требований истца явились установленные судами обстоятельства, а именно: незаконные действия судебного пристава-исполнителя, его вина, убытки общества, а также причинно-следственная связь между убытками истца и действиями судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, принятые по делу судебные акты могут влиять на права и обязанности судебного пристава-исполнителя при обращении ответчика с регрессным иском к судебному приставу-исполнителю.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует разрешить спор с привлечением к участию в деле судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2013 по делу N А60-25168/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по тому же делу отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.Н. Суханова И.А. Татаринова